民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2236号

杨延梅与张薇之间共存有三笔借款。在张薇对2013年3月29日的第二笔借款80万元本金尚未偿还的情况下，张薇、李军于2013年12月1日向原告出具借款条，杨延梅、张薇双方形成新的借贷合意约定借款80万元，双方新的民间借贷关系成立并生效。李军在该借款单落款处有签名，杨延梅、张薇应共同向杨延梅承担本案借款的清偿责任。李军辩称其只是借款担保人的辩解，理由不足，本院不予采信。杨延梅、张薇、李军2013年12月1日形成新的借贷关系，借条明确载明借款数额，二被告辩称在此之前其已支付原告的款额是偿还该笔借款的本金，理由不足，本院不予采信。本案2013年12月1日借款80万元的借款期限一年，杨延梅、张薇双方在借款条中对借款利息及逾期还款利息均未作明确的书面约定，从双方的通话中未显示为无息借款，张薇无证据证明2013年12月1日后支付原告的款项四笔（2.8万元、2万元、0.8万元、10万元）共计15.6万是偿还本案借款的本金，对张薇、李军辩称借款为无息借款，无证据证明，本院不予采信。张薇、李军未按借款约定的期限返还借款，双方均认可2014年12月25日李军转账20万元系借款本金，现杨延梅要求偿还借款本金6

杨延梅与张薇之间共存有三笔借款。在张薇对2013年3月29日的第二笔借款80万元本金尚未偿还的情况下，张薇、李军于2013年12月1日向原告出具借款条，杨延梅、张薇双方形成新的借贷合意约定借款80万元，双方新的民间借贷关系成立并生效。李军在该借款单落款处有签名，杨延梅、张薇应共同向杨延梅承担本案借款的清偿责任。李军辩称其只是借款担保人的辩解，理由不足，本院不予采信。杨延梅、张薇、李军2013年12月1日形成新的借贷关系，借条明确载明借款数额，二被告辩称在此之前其已支付原告的款额是偿还该笔借款的本金，理由不足，本院不予采信。本案2013年12月1日借款80万元的借款期限一年，杨延梅、张薇双方在借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2236号上诉人（原审被告）张薇，女，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。上诉人（原审被告）李军，男，汉族，住太原市杏花岭区委托代理人张薇，女，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）杨延梅，女，汉族，住太原市小店区。上诉人张薇、李军因与被上诉人杨延梅民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第……