建设工程施工合同纠纷 （2018）陕07民初47号

双方当事人对《陕西省建设工程施工合同》的效力均未进行主张，依据本院查明的事实，天宝公司在签订上述合同半年前即进场施工，以上事实足以认定双方当事人在招投标过程中存在串标行为，应依法认定中标无效，故双方签订的《陕西省建设工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方争议的焦点为：一、涉案工程竣工结算总价中是否应将劳保费用、副食品调节基金纳入工程款结算总额中？二、大旺公司欠付天宝公司的工程结算价款利息从何时计息，计息价款中是否应扣除5%的质保金？关于第一个争议焦点。天宝公司认为，依据双方在《建设工程施工合同》通用条款27条，专用条款26.2条、27条的约定，劳保费用1703848.68元、副食品调节基金213143.02元两项费用均应计入工程竣工结算总价，且陕政发（2012）4号《关于陕西省移民搬迁安置税费优惠政策》文件中的移民搬迁是指陕南地质灾害移民搬迁项目，优惠对象是承建单位，而非建设单位，大旺公司发包的工程不是陕南地质灾害移民搬迁项

双方当事人对《陕西省建设工程施工合同》的效力均未进行主张，依据本院查明的事实，天宝公司在签订上述合同半年前即进场施工，以上事实足以认定双方当事人在招投标过程中存在串标行为，应依法认定中标无效，故双方签订的《陕西省建设工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方争议的焦点为：一、涉案工程竣工结算总价中是否应将劳保费用、副食品调节基金纳入工程款结算总额中？二、大旺公司欠付天宝公司的工程结算价款利息从何时计息，计息价款中是否应扣除5%的质保金？

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2018）陕07民初47号 原告：西安天宝国际工程有限公司。住所：西安市。法定代表人：周正国，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被告：陕西大旺房地产开发有限公司。住所：西安市。法定代表人：熊国友，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告西安天宝国际工程有限公司（以下简称天宝公司）因与被告陕西大旺房……