（2015）白行立初字第1号

关于大安市乐盛乡与大安市乐盛乡永茂村的土地所有权争议，大安市人民政府曾经于1997年1月17日作出处理决定：双方争议的土地所有权归乐盛乡所有。该处理决定已经发生法律效力。2012年11月26日，大安市人民政府作出的大行处字（2012）第2号《大安市人民政府关于确定大安市乐盛乡罗圈沟土地所有权的处理决定》：乐盛乡罗圈沟土地所有权归乐盛乡农民集体所有，由乐盛乡人民政府管理和所有。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的范围；……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。大安市人民政府作出的大行处字（2012）第2号处理决定，属于行政重复处理行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（五）项规定的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，

关于大安市乐盛乡与大安市乐盛乡永茂村的土地所有权争议，大安市人民政府曾经于1997年1月17日作出处理决定：双方争议的土地所有权归乐盛乡所有。该处理决定已经发生法律效力。2012年11月26日，大安市人民政府作出的大行处字（2012）第2号《大安市人民政府关于确定大安市乐盛乡罗圈沟土地所有权的处理决定》：乐盛乡罗圈沟土地所有权归乐盛乡农民集体所有，由乐盛乡人民政府管理和所有。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的范围；……（五）驳回当事人对行政行为提起申

吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行立初字第1号起诉人：大安市乐盛乡永茂村王贤等**户村民。委托代理人王贤，女，汉族，农民，现住大安市。起诉人起诉称：1、要求撤销大行处字（2012）第2号大安市人民政府关于确定大安市乐盛乡罗圈沟土地所有权的处理决定；2、确认罗圈沟土地归永茂村三、四社村民集体所有。经审查，本院认为，关于大安市乐盛乡与大安市乐盛乡永茂村的土地所有权争议，大安市人……