建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00219号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告实际履行的盱中（兆科）学府桩基工程项目在盱眙县境内，为不动产所在地。被告兆科公司提出债权债务较多，社会影响比较大没有提供证据证明，并且其公司经营业态及持债数量，并非法律规定的适用级别管辖的判断标准和依据。原告华地公司主张的案涉金额为13774000元，并非程序法意义上的在本辖区有重大影响的案件。因而，被告兆科公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告兆科公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人兆科公司不服，向本院提起上诉称：1.本案应系淮安市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。上诉人兆科公司原系盱眙县民营企业家张玉鹏在盱眙县主管开发与经营，而张玉鹏不幸死亡，其名下债务及其享有的公司股权和资产多数转让。张玉鹏生前遗留很多纠纷，其在盱眙县范围内有较大的影响力，势必引发一系列的纠纷及连

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告实际履行的盱中（兆科）学府桩基工程项目在盱眙县境内，为不动产所在地。被告兆科公司提出债权债务较多，社会影响比较大没有提供证据证明，并且其公司经营业态及持债数量，并非法律规定的适用级别管辖的判断标准和依据。原告华地公司主张的案涉金额为13774000元，并非程序法意义上的在本辖区有重大影响的案件。因而，被告兆科公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00219号上诉人（原审被告）盱眙兆科房地产开发有限公司。法定代表人崔峻青，该公司董事长。委托代理人刘少凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏华地基础工程有限公司。法定代表人范中奎，该公司董事长。上诉人盱眙兆科房地产开发有限公司（以下简称兆科公司）与被上诉人江苏华地基础工程有限公司（以下简称华地公司）建设工程施工合同纠纷一案，江……