买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终290号

从原告淄博巍冉装饰工程有限公司提供的证据以及被告林静方的证人证言综合分析认定，本案原告与被告林静之间存在买卖合同关系。首先，涉案买卖业务的发生确系被告林静与其工作人员耿某与原告联系、协商并洽谈的，没有证据表明二人系受他人委托或指派；其次，从涉案货物所用于工程项目涉及到的人员身份及地位看，被告林静系涉案工程的项目部经理，其余在销货清单上签字的人或付款的人，如：耿某、赵伦明、郑峰等均系其工作人员，其行为系职务行为，上述人员均有代表林静对外进行职务行为的条件与基础。再者，被告林静与孙圣来系工程承包法律关系，二者之间签订的承包合同关系，不能对抗第三人，被告林静以个人名义并以个人身份行使民事行为，理应由其本人承担法律责任，其不能以工程承包或其他内部关系对抗第三人，在其对外承担民事责任后，可依内部承包关系或其他法律关系另行主张权利。综上所述，原告淄博巍冉装饰工程有限公司要求被告林静支付其货款244609.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关法律的规定，判决如下：被告林静于本判决生效后十日内向原告淄博巍冉装饰工程有限公司

从原告淄博巍冉装饰工程有限公司提供的证据以及被告林静方的证人证言综合分析认定，本案原告与被告林静之间存在买卖合同关系。首先，涉案买卖业务的发生确系被告林静与其工作人员耿某与原告联系、协商并洽谈的，没有证据表明二人系受他人委托或指派；其次，从涉案货物所用于工程项目涉及到的人员身份及地位看，被告林静系涉案工程的项目部经理，其余在销货清单上签字的人或付款的人，如：耿某、赵伦明、郑峰等均系其工作人员，其行为系职务行为，上述人员均有代表林静对外进行职务行为的条件与基础。再者，被告林静与孙圣来系工程承包法律关系，二者之间签订的承包合同关系，不能对抗第三人，被告林静以个人名义并以个人身份行使民事行为，理应由

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终290号上诉人（原审被告）：林静，女，1976年3月20日出生，汉族，个体经营者，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博巍冉装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路137号甲19号沿街营业房*号。组织机构代码：681714198。法定代表人：秦娟，经理。委托诉讼代理人：孙丰……