民间借贷纠纷 （2016）闽03民初136号

佘光炯是香港居民，本案属涉港民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，吴瑛琳又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。佘光炯主张吴瑛琳向其借款5万元，并提供了银行流水予以证明，吴瑛琳在收到相关材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料提出异议，视为放弃其诉讼权利。因双方并未签订书面合同，佘光炯提供的仅为4万元的转账凭证，对于另外1万元虽主张系现金支付但未提供充分证据予以证实，故本院依法认定吴瑛琳向佘光炯借款金额为4万元。因佘光炯未提供证据证明双方有约定利息，亦未举证证明具体催讨时间，故其请求自2015年4月13日起计息于法无据。吴瑛琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，佘光炯的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

佘光炯是香港居民，本案属涉港民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，吴瑛琳又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。佘光炯主张吴瑛琳向其借款5万元，并提供了银行流水予以证明，吴瑛琳在收到相关材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料提出异议，视为放弃其诉讼权利。因双方并未签订书面合同，佘光炯提供的仅为4万元的转账凭证，对于另外1万元虽

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初136号原告：佘光炯，男，1965年5月8日出生，香港永久性居民，住香港，现住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被告：吴瑛琳，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告佘光炯与被告吴瑛……