买卖合同纠纷 （2021）辽01破终1号

根据申请人提供的(2015)薛商初字第179号民事判决书、（2017）鲁0403执36号执行裁定书、（2019）鲁0403执恢38号执行裁定书可以证明申请人非本案的直接债权人，其权益应在执行程序中解决；申请人未提供证据证明被申请人的资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，故其要求法院对被申请人进行破产清算，没有事实和法律依据，对申请人的申请应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款一项规定，裁定：驳回申请人施井泉对被申请人辽宁光大建设工程有限公司破产清算申请。施井泉不服，向本院上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理申请人对被申请人的破产申请。理由：1.上诉人与本案有直接利害关系，系被上诉人的债权人，为适格的破产申请主体；2.一审法院认为，上诉人未提供证据证明被申请人的资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，系举证责任分配错误，也与破产法司法解释（一）的规定相冲突。本院查明：光大公司工商登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：光大公司工

根据申请人提供的(2015)薛商初字第179号民事判决书、（2017）鲁0403执36号执行裁定书、（2019）鲁0403执恢38号执行裁定书可以证明申请人非本案的直接债权人，其权益应在执行程序中解决；申请人未提供证据证明被申请人的资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，故其要求法院对被申请人进行破产清算，没有事实和法律依据，对申请人的申请应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款一项规定，裁定：驳回申请人施井泉对被申请人辽宁光大建设工程有限公司破产清算申请。施井泉不服，向本院上诉称：请求撤销

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破终1号上诉人（一审申请人）：施井泉，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（一审被申请人）：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰，该公司董事长。上诉人施井泉不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定的事……