确认合同效力纠纷 （2014）乌中民一终字第1500号

一、关于沈捷的原告主体是否适格问题。彭仲达等三人认为沈捷是与合同无关的第三人，不享有合同的权利和义务，其不是公司的股东，没有权利要求确认公司的结算行为以及股东之间的股权转让的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，沈捷应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈捷要求确认彭仲达等三人之间签订的含有结算、分配内容以及股权转让的几个协议无效，虽然协议是以股东名义签署，但因沈捷与彭仲达系夫妻关系，沈捷认为协议中有损害其利益的内容，可能涉及侵害其财产权利，其以协议内容与其有利害关系为由起诉，符合上述起诉条件。二、关于《结算协议》、《结算原则及说明（一）》、《分配原则及说明（二）》是否有效问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十八条规定，股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。班森公司2010年6月3日修订的章程也明确规定公司的利润分配方案及清算属股东大会决议事项，除非全体股东同意可直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。上述三个协议，

一、关于沈捷的原告主体是否适格问题。彭仲达等三人认为沈捷是与合同无关的第三人，不享有合同的权利和义务，其不是公司的股东，没有权利要求确认公司的结算行为以及股东之间的股权转让的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，沈捷应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈捷要求确认彭仲达等三人之间签订的含有结算、分配内容以及股权转让的几个协议无效，虽然协议是以股东名义签署，但因沈捷与彭仲达系夫妻关系，沈捷认为协议中有损害其利益的内容，可能涉及侵害其财产权利，其以协议内容与其有利害关系为由起诉，符合上述起诉条件。二、关于《结算协议》、《结算原则及说明（一）》、《分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1500号上诉人（原审原告）：沈捷。委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭仲达。被上诉人（原审被告）：闫宝珠。委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何珍茹。委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。上诉人沈捷因确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2……