买卖合同纠纷 （2019）浙01民终2591号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据中锦公司提交的收货证明及回函可以反映中锦公司、恒信公司存在保管合同关系。但其中部分货物在存储过程中，由恒信公司向中锦公司进行了购买，形成了买卖合同关系。关于中锦公司要求恒信公司支付货款的诉请，一审法院认为，对于该部分货物，仅由中锦公司向恒信公司发函表明中锦公司愿意出售给恒信公司，但恒信公司并未作出愿意购买该部分货物的意思表示，即中锦公司形成了要约，但恒信公司并未作出承诺，故中锦公司要求恒信公司赔偿货物价值的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：驳回浙江中锦纺织科技有限公司的所有诉讼请求。案件受理费减半收取1755.5元，财产保全申请费1320元，由浙江中锦纺织科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人中锦公司向本院提交如下证据：1.2018年9月28日和29日王振山和汤小明（中锦公司总经理）短信来往截屏图片、恒信公司出具的承诺书，证明恒信公司确认案涉货物在其公司处，且案涉货款157665元欠付中锦公司的事实；2.2018年12月3日刘爱

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据中锦公司提交的收货证明及回函可以反映中锦公司、恒信公司存在保管合同关系。但其中部分货物在存储过程中，由恒信公司向中锦公司进行了购买，形成了买卖合同关系。关于中锦公司要求恒信公司支付货款的诉请，一审法院认为，对于该部分货物，仅由中锦公司向恒信公司发函表明中锦公司愿意出售给恒信公司，但恒信公司并未作出愿意购买该部分货物的意思表示，即中锦公司形成了要约，但恒信公司并未作出承诺，故中锦公司要求恒信公司赔偿货物价值的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2591号 上诉人（原审原告）：浙江中锦纺织科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号10楼68室。 法定代表人：林建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建敏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宿迁市恒信纺织有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩街。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙爱国，……