（2016）川11行终92号

沙湾区政府于2011年12月14日就三峨村九组与三峨村八组的涉案林地权属争议作出了乐沙府[2011]2号《权属处理决定》，将涉案林地确认给了三峨村八组。三峨村九组未在法定期限内申请行政复议。2015年9月23日，三峨村九组向沙湾区林业局递交《申请书》，要求对涉案林地权属进行重新调查处理，属于行政申诉行为，沙湾区林业局根据三峨村九组提交的证据材料经审查后认为，其在申请中未提交新的林权归属证据，无具体的事实依据，进而作出《不予以受理通知书》，没有改变原有的行政法律关系，属于对涉案林地权属争议处理后的重复处理行为。沙湾区政府虽然受理了三峨村九组针对该重复处理行为提起的行政复议，并作出了维持原行政行为的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对三峨村九组的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”和第（六）项“对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为”的规定，本案原行政行为和维持原行政行为的

沙湾区政府于2011年12月14日就三峨村九组与三峨村八组的涉案林地权属争议作出了乐沙府[2011]2号《权属处理决定》，将涉案林地确认给了三峨村八组。三峨村九组未在法定期限内申请行政复议。2015年9月23日，三峨村九组向沙湾区林业局递交《申请书》，要求对涉案林地权属进行重新调查处理，属于行政申诉行为，沙湾区林业局根据三峨村九组提交的证据材料经审查后认为，其在申请中未提交新的林权归属证据，无具体的事实依据，进而作出《不予以受理通知书》，没有改变原有的行政法律关系，属于对涉案林地权属争议处理后的重复处理行为。沙湾区政府虽然受理了三峨村九组针对该重复处理行为提起的行政复议，并作出了维持原行政行为

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终92号上诉人（原审原告）：四川省乐山市沙湾区沙湾镇三峨村第九村民组，所在地四川省乐山市沙湾区沙湾镇三峨村*组。负责人：曹全发，该组组长。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川省乐山市沙湾区人民政府，所在地四川省乐山市沙湾区德胜大道。法定代表人：左小林，该区代理区长。委托代理人：阳茂严，男，该……