买卖合同纠纷 （2016）粤20民终414号

本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩理由，本案争议的焦点有二：一是恩平市农业局作出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》能否作为认定涉案蕉苗存在质量问题的依据；二是梁锦福的损失如何计算。对于焦点一：（一）《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第二条规定：“本办法所称现场鉴定是指农作物种子在大田中之后，因种子质量或者栽培、气候等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，双方当事人对造成事故的原因或者损失程度存在分歧，为确定事故原因或（和）损失程度而进行的田间现场技术鉴定活动。”第三条规定：“现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。”根据前引规定，涉案的蕉苗是在种植到大田之后才发现存在异常状态，为确定事故原因和损失程度而进行的鉴定，应当依照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定施行。本案的田间现场位于恩平市，由恩平市农业局组织实施鉴定，符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条之规定。上诉人吴剑标主张恩平市农业局只是委托部门，不具备鉴定资质，依据《中华人民共和国种子法》第四十四条规定“农业、林业行政主管部门可以委托

本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩理由，本案争议的焦点有二：一是恩平市农业局作出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》能否作为认定涉案蕉苗存在质量问题的依据；二是梁锦福的损失如何计算。对于焦点一：（一）《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第二条规定：“本办法所称现场鉴定是指农作物种子在大田中之后，因种子质量或者栽培、气候等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，双方当事人对造成事故的原因或者损失程度存在分歧，为确定事故原因或（和）损失程度而进行的田间现场技术鉴定活动。”第三条规定：“现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。”

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终414号上诉人（原审被告）:吴剑标，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2137。委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所实习武律师。被上诉人（原审原告）：梁锦福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2952。委托代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市南区粤盛果……