侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终6741号

新丰组以徐迪武在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对徐迪武进行分配，但徐迪武认为其具有新丰组成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，徐迪武于2016年3月3日落户在新丰××处，其应具有新丰组集体经济组织成员资格。故徐迪武要求新丰组支付土地征收分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。新丰组的分配决议虽系基于村自治产生，但该决议侵害了徐迪武的合法权益，故新丰组以按照村规民约、不予分配徐迪武土地补偿款的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效后3日内支付徐迪武征地补偿款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费260元，合计460元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一。本院认

新丰组以徐迪武在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对徐迪武进行分配，但徐迪武认为其具有新丰组成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，徐迪武于2016年3月3日落户在新丰××处，其应具有新丰组集体经济组织成员资格。故徐迪武要求新丰组支付土地征收分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。新丰组的分配决议虽系基于村自治产生，但该决议侵害了徐迪武的合法权益，故新丰组以按照村规民约、不予分配徐迪武土地补偿款的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：浏阳市永安镇礼

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6741号上诉人（原审被告）：浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。代表人：雷超，组长。委托诉讼代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐迪武。上诉人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）因与被上诉人徐迪武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院……