生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）来民三终字第61号

2012年7月21日，韦若松与罗肖飞、陈能义签订大理石第二项目合作开采合同，约定由韦若松方提供山体及技术人员等，罗肖飞、陈能义方负责生产，生产经营所产生的利润，双方各占50%。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十六规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此，韦若松与罗肖飞、陈能义等人为合伙关系。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”因此，韦若松等全体合伙人应为共同诉讼人，一审法院在审理本案过程中，只将韦若松作为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第605号民事判决；二、发回忻城县人民法院重审。上诉人韦若松预交的二审案件受理费4407元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李德彬代理审判员　　蓝东桃代理审判员　

2012年7月21日，韦若松与罗肖飞、陈能义签订大理石第二项目合作开采合同，约定由韦若松方提供山体及技术人员等，罗肖飞、陈能义方负责生产，生产经营所产生的利润，双方各占50%。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十六规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此，韦若松与罗肖飞、陈能义等人为合伙关系。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民三终字第61号上诉人（一审被告）韦若松，男，1974年10月10日出生，壮族，个体户，住忻城县。委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄建康，男，1970年2月18日出生，壮族，农民，住忻城县。被上诉人（一审原告）肖江云，女，1976年6月10日出生，壮族，农民，住忻城县。委托代理人乔德峰，广西思齐律师事务所……