（2016）晋01行终24号

李艳君所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》，所涉及的房屋征收与拆迁行为。2015年6月25日，李艳以不服太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收补偿为由已向太原市中级人民法院提起诉讼并已立案受理，李艳君在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向原审法院提起诉讼不符合法定受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回李艳君的起诉。李艳君上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征

李艳君所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》，所涉及的房屋征收与拆迁行为。2015年6月25日，李艳以不服太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收补偿为由已向太原市中级人民法院提起诉讼并已立案受理，李艳君在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向原审法院提起诉讼不符合法定受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回李艳君的起诉。李艳君上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终24号上诉人（原审原告）李艳君。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。法定代表人秦书伟，局长。上诉人李艳君因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，李艳君所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路……