买卖合同纠纷 （2017）赣09民终936号

本案的争议焦点为：1、邹铭是否为适格被告；2、案涉车辆的销售者是谁；3、销售者是否应按消法承担消费欺诈的法律责任。一、关于邹铭是否为适格被告的问题邹铭为鸿翔公司的法定代表人，鸿翔公司为自然人独资有限责任公司，公司股东为邹铭。在鸿翔公司清算注销后，邹铭获得了公司剩余财产82.7万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条第一款规定：“债权人补充申报债权的，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持”，故邹铭为适格被告，承担责任的限额为邹铭从公司获得的82.7万元。二、关于案涉车辆的销售者是谁的问题邹铭主张鸿翔公司是为熊正森代购车辆，其与熊正森形成的是委托合同关系。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，其以当事人之间相互信任为前提。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。熊正森向鸿翔公司发出购买车辆的意思表示，鸿翔公司便以自己的名义对外购车，并完成车款的支付，而没有任何以代表熊正森购车的意思表示。且熊正森是将购车

本案的争议焦点为：1、邹铭是否为适格被告；2、案涉车辆的销售者是谁；3、销售者是否应按消法承担消费欺诈的法律责任。一、关于邹铭是否为适格被告的问题邹铭为鸿翔公司的法定代表人，鸿翔公司为自然人独资有限责任公司，公司股东为邹铭。在鸿翔公司清算注销后，邹铭获得了公司剩余财产82.7万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条第一款规定：“债权人补充申报债权的，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持”，故邹铭为适格被告，承担责任的限额为邹铭从公司获得的82.7万元。二、关于案涉车辆的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终936号上诉人（原审原告）：熊正森，男，1966年5月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，私营企业主，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏海林车业有限责任……