故意毁坏财物 （2018）津01刑终376号
裁判要旨
被告人王崇喜故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王崇喜曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王崇喜得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王崇喜有期徒刑三年二个月。上诉人王崇喜提出的上诉理由是：（1）其不是故意撞的对方车辆；（2）本案价格认定不准确，车门和前挡风玻璃的损失不应由其承担，其造成的损失应该低于5万元。上诉人王崇喜的辩护人提出如下辩护意见：（1）价格鉴定意见存在重大瑕疵，依法不能作为定案证据；（2）被撞车辆部分损坏并非撞击造成，不应由王崇喜承担责任；（3）王崇喜不具有故意毁坏财物的主观目的，其驾驶车辆与被害人车辆发生撞击系意外事件，不应认定王崇喜构成故意毁坏财物罪。辩护人向本院提交了书证、物证照片、询问笔录等证据，本院将上述证据交由天津市人民检察院第一分院阅看。天津市人民检察院第一分院认为，上诉人王崇喜故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王崇喜系累犯，依法应从重处
摘要
王崇喜故意毁坏财物二审刑事裁定书 故意毁坏财物
正文（节选）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终376号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）王崇喜，男，1983年3月25日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地为天津市武清区，因犯故意伤害罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故……