（2015）沈中民三终字第00172号

本案的争议焦点：本案争议的胶印机是否存在质量问题？《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，被告瑞普公司系争议胶印机的生产厂家，原告以该胶印机存在质量问题向被告瑞普公司主张权利，符合法律规定。故对被告瑞普公司关于其与原告之间没有买卖合同关系，原告向其主张权利没有法律依据的抗辩理由，原审法院不予采信。关于涉案胶印机的质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告就此事宜提供证人田振民出庭作证，证人田振民原系沈阳市晟明册印务有限公司的股东，参股比例66.7%，虽然企业名称变更为沈阳市亿丰彩色印务有限公司即本案原

本案的争议焦点：本案争议的胶印机是否存在质量问题？《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，被告瑞普公司系争议胶印机的生产厂家，原告以该胶印机存在质量问题向被告瑞普公司主张权利，符合法律规定。故对被告瑞普公司关于其与原告之间没有买卖合同关系，原告向其主张权利没有法律依据的抗辩理由，原审法院不予采信。关于涉案胶印机的质量问

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00172号上诉人（原审原告）：沈阳市亿丰彩色印务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：裴凤琦，该公司总经理。委托代理人：周恒磊，男，1954年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：于九如，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省包装总公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刁奇，该公司总……