买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第60号

原告北京磐石公司与被告四川星星项目部李学英签订《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供钢材，李虎也签署了钢材送货对账单，确定尚欠原告货款805362.96元，到2012年3月20日，应支付给原告垫资费268486.29元，合计1073849.25元，该事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请支付1073849.25元，理据充分，本院予以支持。关于应由哪一被告支付问题，因被告四川星星公司授权李学英代理遵化市富贵家园小区工程投标的事宜及项目经营，被告四川星星项目部也认可李学英为其项目部负责人，李学英在遵化市富贵家园项目的有关民事行为应认定为职务行为。四川星星项目部不具有法人资格，无权独立承担责任，故李学英职务行为的责任应由被告四川星星公司承担。关于原告主张要求被告按照对账单的约定自2012年3月20日起按每天每吨加8元垫资费补偿，双方该约定金额过高，原告的实际损失应为货款的利息损失，故可酌情由被告自2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至结清之日止。综上

原告北京磐石公司与被告四川星星项目部李学英签订《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供钢材，李虎也签署了钢材送货对账单，确定尚欠原告货款805362.96元，到2012年3月20日，应支付给原告垫资费268486.29元，合计1073849.25元，该事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请支付1073849.25元，理据充分，本院予以支持。关于应由哪一被告支付问题，因被告四川星星公司授权李学英代理遵化市富贵家园小区工程投标的事宜及项目经营，被告四川星星项目部也认可李学英为其项目部负责人，李

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第60号上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人宋魏魏，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世纪磐石商贸有限公司。法定代表人张范明，该公司总经理。委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司遵化市富贵家园项目部。负责人李学英。委托代理人……