民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第657号

原、被告签订的《出租钢管合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告在租赁期满，被告没有向原告归还钢管或现金，属于违约行为，原告请求被告履行归还的义务，符合法律的规定，原审法院应予以支持。本案争议的焦点问题是：被告应向原告归还现金20万元还是归还6米长钢管60吨。本案中，原告请求被告归还现金20万元；被告不同意归还现金，而同意归还6米长钢管60吨，双方意见不一致。根据双方签订《出租钢管合同》的内容表示，以及被告向原告立具的收据，原告向被告所交付的是现金20万元。根据合同的约定，出租期限届满后，双方约定“期满归还200000元现金或6米长钢管60吨”，据此证实，期满归还的标的物具有二种选择，即归还200000元现金或6米长钢管60吨。原审法院在审理中，对归还的标的物对双方进行调解，但原、被告意见不一致，原审法院认为，对归还标的物双方协商不一致时，作为债权人，应当享有选择的权利，本案中，原告请求被告归还现金，原审法院应予以支持。原告在本案的选择归还现金，本案应按民间借贷纠纷进行处理，双方合同约定的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法律的

原、被告签订的《出租钢管合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告在租赁期满，被告没有向原告归还钢管或现金，属于违约行为，原告请求被告履行归还的义务，符合法律的规定，原审法院应予以支持。本案争议的焦点问题是：被告应向原告归还现金20万元还是归还6米长钢管60吨。本案中，原告请求被告归还现金20万元；被告不同意归还现金，而同意归还6米长钢管60吨，双方意见不一致。根据双方签订《出租钢管合同》的内容表示，以及被告向原告立具的收据，原告向被告所交付的是现金20万元。根据合同的约定，出租期限届满后，双方约定“期满归还200000元现金或6米长钢管60吨”，据此证

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第657号上诉人（原审被告）：李文辉，男，汉族。委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严东辉，男，汉族。委托代理人：张少基，广东至友律师事务所律师。上诉人李文辉与被上诉人严东辉民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第481……