建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终15169号

1、关于大连铸临公司施工和完成工程量问题是本案处理的基础。大连铸临公司提供的杨庆林2009年7月22日的《证明》，虽然经鉴定正文不是杨庆林书写，但是杨庆林在正文下面书写的注释是对正文的认可，结合大连铸临公司提供的现场施工照片，渑池县仁村乡人民政府证明、王帅等施工人员证明，足以认定大连铸临公司进行了涉案工程的施工。大连铸临公司对工程量进行了结算并向管道局三公司、杨庆林进行了送达，其内容能够与管道三公司向杨庆林确认和支付工程款的证据相印证，足以认定大连铸临公司主张的工程施工、以及工程款3307110元的事实成立。2、管道局三公司与杨庆林签订了工程分包合同，与大连铸临公司之间不存在合同关系。大连铸临公司提供的证据证明其与杨庆林之间形成了工程转包关系，向杨庆林主张工程款属于合法途径。如果管道局三公司未向杨庆林支付全部款项，应当在未向杨庆林支付的债务数额内直接向大连铸临公司支付，但是现管道局三公司已经向杨庆林支付完毕，不应当再向大连铸临公司支付。3、现有证据证明，杨庆林从事签订合同、开立账户、结算工程款、开具发票等行为，虽然公章有带“责任”字样和不带该字样的二枚，但提供的资料都是山东四方安装工程

1、关于大连铸临公司施工和完成工程量问题是本案处理的基础。大连铸临公司提供的杨庆林2009年7月22日的《证明》，虽然经鉴定正文不是杨庆林书写，但是杨庆林在正文下面书写的注释是对正文的认可，结合大连铸临公司提供的现场施工照片，渑池县仁村乡人民政府证明、王帅等施工人员证明，足以认定大连铸临公司进行了涉案工程的施工。大连铸临公司对工程量进行了结算并向管道局三公司、杨庆林进行了送达，其内容能够与管道三公司向杨庆林确认和支付工程款的证据相印证，足以认定大连铸临公司主张的工程施工、以及工程款3307110元的事实成立。2、管道局三公司与杨庆林签订了工程分包合同，与大连铸临公司之间不存在合同关系。大连铸临

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15169号上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司。住所地，山东省泰安市肥城市泰东路***号。法定代表人张修森，董事长。委托诉讼代理人张林，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连铸临管道工程有限公司。住所地，辽宁省大连市金州区向应镇小李屯村。法定代表人ＸＸ……