民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5200号

本案系民间借贷纠纷。经张燕岭、盛冬霞担保，褚家玉向李小绘借款，并签订了借款担保合同。该借款担保合同因李小绘、褚家玉意思表达一致而依法成立。褚家玉、张燕岭、盛冬霞虽抗辩认为李小绘系职业放贷人，涉案借款合同无效，但褚家玉、张燕岭、盛冬霞提供的证据不足以证明其观点，且人民法院认定职业放贷人时要根据同一原告或关联原告在一段时间内所涉的民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度等特征进行综合认定，本案李小绘不符合职业放贷人的特征，故褚家玉、张燕岭、盛冬霞该项抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同的生效时间为李小绘向褚家玉提供借款时，即2018年4月28日。李小绘虽诉称其按借款担保合同约定向褚家玉支付了借款33000元，但李小绘仅提供了照片作为支付借款的依据，该照片仅能证明李小绘以现金方式向褚家玉支付了借款，不能证明其向褚家玉支付的借款数额。且双方签订的借款担保合同约定，借款金额以出借人银行划款凭证为准，根据褚家玉银行账户显示，2018年4月28日褚家玉的账户存入款项20000元。据此，除褚家玉自认的李小绘向其支付的借

本案系民间借贷纠纷。经张燕岭、盛冬霞担保，褚家玉向李小绘借款，并签订了借款担保合同。该借款担保合同因李小绘、褚家玉意思表达一致而依法成立。褚家玉、张燕岭、盛冬霞虽抗辩认为李小绘系职业放贷人，涉案借款合同无效，但褚家玉、张燕岭、盛冬霞提供的证据不足以证明其观点，且人民法院认定职业放贷人时要根据同一原告或关联原告在一段时间内所涉的民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度等特征进行综合认定，本案李小绘不符合职业放贷人的特征，故褚家玉、张燕岭、盛冬霞该项抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同的生效时间为李小绘向褚家玉提供

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5200号上诉人（原审原告）：李小绘，男，1985年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：褚家玉，男，1966年1月7日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：盛冬霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。上列被上诉人委托诉讼代理人：朱……