加工合同纠纷 （2019）豫14民终6362号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，法律另有规定的除外：（一）……；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认可欠原告加工费81000元，但抗辩称涉案款项已清偿完毕，并提供了转账记录和收条予以证明，原告主张该转账记录和收条系偿还双方之前其他债务，原告应当对其主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实看，双方于2018年8月25日进行结算，结算后被告分两次偿还原告共计80000元。原告主张2019年2月4日收到的30000元系偿还2018年4月21日欠条中的30000元，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王超于判决生效后十日内偿还原告安徽聚宇客商贸有限公司加工费3480元，并从2019年2月5日起以本金3
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，法律另有规定的除外：（一）……；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认可欠原告加工费81000元，但抗辩称涉案款项已清偿完毕，并提供了转账记录和收条予以证明，原告主张该转账记录和收条系偿还双方之前其他债务，原告应当对其主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实看，双方于2018年8月25日进行结算，结算
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6362号上诉人(原审原告)：安徽聚宇客商贸有限公司，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：吴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王超，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。上诉人安徽聚宇客商贸有限公司因与被上诉人王超加工合同……