容留他人吸毒 （2017）湘03刑终66号

上诉人（原审被告人）王新平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王新平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人王新平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王新平提出的“第四笔事实过程中曾要求吸毒人员离开，没有容留故意”的上诉理由，经查，上诉人王新平在侦查阶段以及一审审理期间均对该事实无异议，且有吸毒人员方AA、齐A指证，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　李柏文代理审判员　　夏文成二〇一七年二月二十八日代理书记员　　周芳理附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判

上诉人（原审被告人）王新平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王新平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人王新平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王新平提出的“第四笔事实过程中曾要求吸毒人员离开，没有容留故意”的上诉理由，经查，上诉人王新平在侦查阶段以及一审审理期间均对该事实无异议，且有吸毒人员方AA、齐A指证，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终66号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新平，男，1983年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2000年10月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年12月12日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年7月14日刑满释放。2016年12月1……