买卖合同纠纷 （2019）鲁0105民初1456号
裁判要旨
李加功提交的刘传珠出具的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，刘传珠答辩亦认可确实从李加功处买过猪，故本院认定李加功与刘传珠之间存在买卖合同关系。 刘传珠抗辩主张已将涉案货款支付给李加功，其申请证人张某出庭作证用于证实涉案两笔欠款中的2899元的该笔买猪款已经支付给李加功，李加功对该证人证言不予认可，本院认为，刘传珠未提交其他证据对该证人证某甲证人证言不能推翻李加功持有的刘传珠出具的欠条，故刘传珠的此项抗辩主张，证据不足，本院不予采信，刘传珠应当按照欠条载明的金额偿还李加功货款3551元。 李加功与刘传珠未约定具体的还款期限，根据法律规定，欠款人可以催告借款人在合理期限内支付欠款，刘传珠在李加功多次催要后给予的合理期限内应该支付欠款，刘传珠至今拒不支付欠款的行为违反了双方的约定，故本院对李加功要求刘传珠支付欠款3551元的诉求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
摘要
李加功与刘传珠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1456号原告：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。 被告：刘传珠，男，1951年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告：阚正芹，女，1952年11月23日出生，汉族，住济南市。 原告李加功与被告刘传珠、被告阚正芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李……