定作合同纠纷 （2015）内民初字第106号

本案被告聚源公司向原告海宁公司定作西凤酒系列酒瓶，被告聚源公司系定作人，原告海宁公司系承揽人，原告海宁公司因被告聚源公司拖欠定作酒瓶报酬而诉至本院，故本案纠纷应为定作合同纠纷。原告海宁公司与被告聚源公司签订的合同虽是传真件，但系双方在合同中约定的签订方式，系双方真实意思表示，原、被告酒瓶定作合同关系成立并生效。双方签订的合同约定原告海宁公司垫资不超过300，000.00元，超出部分被告聚源公司承付，但从双方合同履行看，被告聚源公司拖欠的定作酒瓶报酬远大于该垫资的约定，故被告聚源公司应当承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定的期限不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告聚源公司应当承担支付原告海宁公司加工报酬4，354，945.4元的民事责任，以酒抵扣款项195,000.00元应当予以扣除，故被告聚源公司应支付原告海宁公司定作酒瓶报酬4，159，945.40元；另原告海宁公司主张的催款差旅费3,920.

本案被告聚源公司向原告海宁公司定作西凤酒系列酒瓶，被告聚源公司系定作人，原告海宁公司系承揽人，原告海宁公司因被告聚源公司拖欠定作酒瓶报酬而诉至本院，故本案纠纷应为定作合同纠纷。原告海宁公司与被告聚源公司签订的合同虽是传真件，但系双方在合同中约定的签订方式，系双方真实意思表示，原、被告酒瓶定作合同关系成立并生效。双方签订的合同约定原告海宁公司垫资不超过300，000.00元，超出部分被告聚源公司承付，但从双方合同履行看，被告聚源公司拖欠的定作酒瓶报酬远大于该垫资的约定，故被告聚源公司应当承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第106号原告隆昌海宁工业有限公司。法定代表人符民伟，总经理。委托代理人高麒麟（一般授权），四川永炽律师事务所律师。被告陕西飞龙聚源实业有限公司（原名：陕西飞龙糖酒副食品有限公司）。法定代表人李小荣，董事长。委托代理人熊小宁（特别授权），女，汉族，1971年8月3日陕西飞龙聚源实业有限公司副总经理。委托代理人赵宾，男，汉族，1970年1……