追偿权纠纷 （2016）豫17民终2358号
裁判要旨
《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曲仁安向一审法院提交的第三人付建民出具的两份收条用以证明原告曲仁安为二被告向第三人付建民垫付了14000元案件款，但该证据不能证明原告曲仁安为二被告垫付14000元案件款时经过二被告的同意，也不能证明第三人对二被告享有14000元的债权并且将该债权转让给原告时第三人向二被告履行了告知义务，而被告温平陈述并未要求原告为其垫付14000元案件款。故原告曲仁安要求二被告返还原告代为偿还的债务14000元的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告曲仁安的诉讼请求。案件受理费160元，由原告曲仁安承。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，已生效的正阳县人民法院（2015）正少民初字第00044号民事判决书认定薛俊、温平认可的共同债务为欠正阳县农村信用社贷款10万元及其利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人薛
摘要
《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曲仁安向一审法院提交的第三人付建民出具的两份收条用以证明原告曲仁安为二被告向第三人付建民垫付了14000元案件款，但该证据不能证明原告曲仁安为二被告垫付14000元案件款时经过二被告的同意，也不能证明第三人对二被告享有14000元的债权并且将该债权转让给原告时第三人向二被告履行了告知义务，而被告温平陈述并未要求原告为其垫付14000元案件款。故原告曲仁安要求二被告返还原告代为偿还的债务14000元的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2358号上诉人（原审原告）：曲仁安，男，1975年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛俊，男，1983年2月2日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：温平，女，1982年9月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所……