金融借款合同纠纷 （2013）枣民二商初字第17号

原告与被告昊泰公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告丰硕公司、正杰公司、裕丰公司共同签订的《最高额保证合同》，与被告刘怀河、张继兵、冯宗君、李香太共同签订的《最高额保证合同》，与被告孟祥敬签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于被告丰硕公司、刘怀河、正杰公司、张继兵提出的鉴定申请，丰硕公司的法定代表人刘怀河及正杰公司的法定代表人张继兵在答辩及庭审质证中对加盖在三份借款凭证中的其公司印章及个人印章的真实性均无异议，只是辩称当时是加盖在空白借款凭证上的。对此本院认为，被告刘怀河、张继兵作为具备完全民事行为能力的自然人，且均为其所经营公司的法定代表人，对其所实施的民事行为所产生的法律后果，应具有完全的认知能力。对于三份借款凭证中手写内容与加盖印章的先后顺序问题，无论其主张的事实是否成立，均不影响对以上三份借款凭证真实性的认定，更不能以此否定四被告与原告签订的《最高额保证合同》的真实性。因此，无需对四被告提出的以上鉴定事项进行鉴定，本院对此不予准许。四被告虽辩称是在空白的《最高额保证合同》上签字、盖章，但

原告与被告昊泰公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告丰硕公司、正杰公司、裕丰公司共同签订的《最高额保证合同》，与被告刘怀河、张继兵、冯宗君、李香太共同签订的《最高额保证合同》，与被告孟祥敬签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于被告丰硕公司、刘怀河、正杰公司、张继兵提出的鉴定申请，丰硕公司的法定代表人刘怀河及正杰公司的法定代表人张继兵在答辩及庭审质证中对加盖在三份借款凭证中的其公司印章及个人印章的真实性均无异议，只是辩称当时是加盖在空白借款凭证上的。对此本院认为，被告刘怀河、张继兵作为具备完全民事行为能力

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第17号原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。负责人：曹四海，行长。委托代理人（特别授权代理）：范大平，该行职工。委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。被告：山东昊泰不锈钢有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村西200米。法定代表人：冯宗君，总经理。被告：滕州市丰硕面粉有限公司。住所地：……