（2017）辽02行终490号

本案原告对被告于2003年依第三人申请作出的公司注册登记行为有异议，向被告提出申请要求予以纠正。被告作出不予支持的《答复》。原告不服，提起本案行政诉讼。但根据《行政诉讼法》规定，原告提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，理由如下：首先，《答复》中涉及的2003年的公司注册登记行为并未涉及原告，与原告无利害关系，被告对该公司注册登记行为的处理亦与原告无利害关系；第二，根据《行政诉讼法》的规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉《答复》的内容实质是对被告2003年作出的公司注册登记行为的合法性评价，但该院对被告于2003年作出的行政行为已不符合实体审查的条件；第三，被告作出的《答复》未对任何相对人设定相关的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回原告大连东方投资置业有限公司的起诉。上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：1、上诉人与本案有利害关系。上诉人

本案原告对被告于2003年依第三人申请作出的公司注册登记行为有异议，向被告提出申请要求予以纠正。被告作出不予支持的《答复》。原告不服，提起本案行政诉讼。但根据《行政诉讼法》规定，原告提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，理由如下：首先，《答复》中涉及的2003年的公司注册登记行为并未涉及原告，与原告无利害关系，被告对该公司注册登记行为的处理亦与原告无利害关系；第二，根据《行政诉讼法》的规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉《答复》的内容实质是对被告2003年作出的公司注册登记行为的合法性评价，但该院对被告于2003年作出的行政行为已不符合实体审查的条件

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终490号上诉人（原审原告）大连东方投资置业有限公司，住所地大连市甘井子区金三角广场15-64号。法定代表人马玉学，总经理。委托代理人朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人董雪，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被……