民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1269号

高经钧主张双方存在民间借贷关系因提交的证据有重大瑕疵无法认定，杜秋霞又否认借款事实，高经钧无其他有效证据佐证双方存在借贷关系。因此，高经钧证据不足，对高经钧的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回高经钧的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为：关于上诉人高经钧上诉称杜秋霞、高代福承担偿还、担保责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案高经钧依据2009年3月1日的借据存在裁剪情形，有重大瑕疵，杜秋霞不认可。高经钧在一审法院就借贷关系成立提交的其它证据杜秋霞亦不认可，且亦不能证明与本案具有关联性。本院认为，高经钧提

高经钧主张双方存在民间借贷关系因提交的证据有重大瑕疵无法认定，杜秋霞又否认借款事实，高经钧无其他有效证据佐证双方存在借贷关系。因此，高经钧证据不足，对高经钧的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回高经钧的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为：关于上诉人高经钧上诉称杜秋霞、高代福承担偿还、担保责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1269号上诉人（原审原告）：高经钧，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杜秋霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、……