民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第03593号

本案争议的焦点是中太建设集团股份有限公司是否应承担偿还责任的问题。中太建设集团股份有限公司在借据上未加盖公章，该借款也没有进入公司账户，贺庄宁不是该公司员工，故中太建设集团股份有限公司不应承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，贺庄宁向胡彩明借款后，蔡建军向胡彩明偿还，贺庄宁向蔡建军重新出具了借条，该债权债务关系已转移，符合相关法律规定，贺庄宁应当按约定偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，刘典不到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。刘典在借款协议和借据上均以担保人签名，并约定如未追回借款本金和利息，由担保人负责追回，因此，对此借款本息，刘典依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：（一）贺庄宁偿还蔡建军借款1500000元；（二）贺庄宁按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍向蔡建军支付从2013年7月31日起至判决确定给付之日止的利息；贺庄宁在判决生效之日起五日内向蔡建军清偿上述借款本息。（三）刘典对上述款项本息承担连带偿还责任；（四）驳回蔡建

本案争议的焦点是中太建设集团股份有限公司是否应承担偿还责任的问题。中太建设集团股份有限公司在借据上未加盖公章，该借款也没有进入公司账户，贺庄宁不是该公司员工，故中太建设集团股份有限公司不应承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，贺庄宁向胡彩明借款后，蔡建军向胡彩明偿还，贺庄宁向蔡建军重新出具了借条，该债权债务关系已转移，符合相关法律规定，贺庄宁应当按约定偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，刘典不到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。刘典在借款协议和借据上均以担保人签名，并约定如未追回借款本金和利息，由担保人负责追回，因此，对此借款本息，刘典依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03593号上诉人（原审被告）贺庄宁。委托代理人李建波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡建军。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人刘娟，该公司员工。原审被告刘典。上诉人贺庄宁因与被上诉人蔡建……