民间借贷纠纷 （2015）眉民初字第142号

原告与三被告签订的《借款协议》、《还款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告支付了1100万元借款，原告已按约完成出借义务，现还款期限已到，长窖公司应偿还尚欠借款本金和利息。被告抗辩借款1100万元已通过周元杰从2014年8月到2014年9月5日支付利息77万元；从2014年9月12日到12月16日偿还本金800万元。因长窖公司提供的证据显示77万元系周元杰向案外人转款，杨炜不予认可，在长窖公司无其他证据予以佐证的情形下，长窖公司已支付诉争借款77万元利息的主张不能成立。本院认定长窖公司另行向杨炜支付的800万元，以及杨炜自认的案外人代长窖公司支付的55万元利息共计855万元为长窖公司支付原告的款项。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述司法解释中关于“不予保护”的规定，是对债权人请求权的限制，同时未将超过部分利息定性为不当得利，也没有证据表明该部分利息约定无效或已被撤销，因此对于诉讼前债务人已按“高息”实际支付给债权人的利息不做处理，

原告与三被告签订的《借款协议》、《还款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告支付了1100万元借款，原告已按约完成出借义务，现还款期限已到，长窖公司应偿还尚欠借款本金和利息。被告抗辩借款1100万元已通过周元杰从2014年8月到2014年9月5日支付利息77万元；从2014年9月12日到12月16日偿还本金800万元。因长窖公司提供的证据显示77万元系周元杰向案外人转款，杨炜不予认可，在长窖公司无其他证据予以佐证的情形下，长窖公司已支付诉争借款77万元利息的主张不能成立。本院认定长窖公司另行向杨炜支付的800万元，以及杨炜自认的案外人代长窖公司支付的5

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第142号原告杨炜，女，汉族，1975年5月22日出生。委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。被告泸州长窖酒业有限公司，住所地四川省叙永县观兴乡长坝村五社。法定代表人周珍琴，经理。委托代理人何盛宣，四川精汇律师事务所律师。被告周元杰，男，汉族，1962年5月22日出生。被告周珍琴，女，汉族，1968年6月18日出生。二被告委托代理人……