合同纠纷 （2017）黔26民终1347号

原、被告签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依《协议书》约定将砂石设备交与被告管理使用，已履行了合同义务。被告在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，原告主张该期间内的租金符合双方约定，被告应支付租金为306800.08元，减去已经支付的52000元，应还有余额254800.08元，原告请求支付253933元少于应付余额，本院予以支持。《协议书》签订后，双方并未解除租赁关系，被告以砂场停产为由抗辩支付租金义务，没有法律依据。原告请求被告按《协议书》约定支付出售成品砂石800立方的价款，被告辩称砂石尚未出售，原告未能举证证明被告已取得该砂石价款，故对该项请求本院不予支持。因《协议书》约定租金由刘洪贵、张福钦领取，故被告应将租金支付给刘洪贵、张福钦二人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘洪贵、刘永范、张福钦

原、被告签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依《协议书》约定将砂石设备交与被告管理使用，已履行了合同义务。被告在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，原告主张该期间内的租金符合双方约定，被告应支付租金为306800.08元，减去已经支付的52000元，应还有余额254800.08元，原告请求支付253933元少于应付余额，本院予以支持。《协议书》签订后，双方并未解除租赁关系，被告以砂场停产为由抗辩支付租金义务，没有法律依据。原告请求被告按《协议书》约定支付出售成品砂石8

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1347号上诉人（原审被告）：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石星，男，1977年7月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪贵，男，1984年5月15日出……