保险纠纷 （2017）陕01民终12687号

张超起诉所依据的保险单及所主张的权利已经由西安市雁塔区人民法院以（2015）雁民初字第04422号民事判决书和西安市中级人民法院以（2016）陕01民终5355号民事判决书认定和判决，确定张超承担赔偿责任，保险公司不承担责任。后张超以同一事实和理由提出申诉，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申109号民事裁定书，裁定驳回张超的申诉。现张超以相同的事实和理由提起起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，其不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项之规定,裁定：驳回张超的起诉。诉讼费1984元，退回张超。本院认为，虽然本案与另案（机动车交通事故责任纠纷）的案由不同，当事人不完全相同，但是根据相关法律规定，在另案中可以审理并且已经审理了张超与保险公司之间的保险合同纠纷，判决认定保险公司不承担交强险责任限额内的赔偿责任。因此，原审法院因张超以同一事实和理由起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，裁定驳回其起诉

张超起诉所依据的保险单及所主张的权利已经由西安市雁塔区人民法院以（2015）雁民初字第04422号民事判决书和西安市中级人民法院以（2016）陕01民终5355号民事判决书认定和判决，确定张超承担赔偿责任，保险公司不承担责任。后张超以同一事实和理由提出申诉，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申109号民事裁定书，裁定驳回张超的申诉。现张超以相同的事实和理由提起起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，其不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12687号上诉人（原审原告）：张超，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张超因与……