民间借贷纠纷 （2018）皖16民终865号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案孙艳与康廷山、胡长学之间的借贷关系，有孙艳出具的借据、借款合同及银行转账记录在卷佐证，对于孙艳要求康廷山、胡长学归还借款本金60万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，因该笔借款发生在康廷山与丁明君夫妻关系存续期间，丁明君未提供充分的证据证明该借款不是夫妻共同债务，故丁明君应承���共同还款责任。因本案系民间借贷纠纷，律师费与案件缺乏关联性，对孙艳要求康廷山、丁明君、胡长学承担律师费的诉讼请求不予支持。一审判决：一、康廷山、丁明君、胡长学于本判决生效之日起十日内偿还孙艳借款本金600000元及利息（利息自2012年8月24日以600000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回孙艳的其他诉讼请求。案件受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由康廷山、丁明君、胡长学负担。二审时，各方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1.本案孙艳起诉是否属于重复起诉；2.案涉借款孙艳是否予履行出借义务；3.案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，
摘要
康廷山、丁明君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终865号上诉人（原审被告）：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：丁明君，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧……