（2013）潍行终字第33号

被告工商局对超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得许可证或其他批准文件方可从事经营活动的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。被告向本院提供的现场笔录、照片、询问笔录等证据，能够证明原告实施了超出营业执照许可范围经营销售“哈飞”等品牌汽车的行为。被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2012）0359号《行政处罚决定书》。案件受理费50元由原告负担。上诉人顺安汽车中心不服一审判决上诉称：上诉人是2008年成立的个人独资企业，企业经营范围为销售微型汽车及其他。2012年5月29日被上诉人以上诉人未取得品牌备案，未到登记机关办理经营范围变更登记为由对上诉人进行了处罚，并要求缴纳罚款15000元。上诉人不服进行复议，高密市人民政府做出（2012）高复决字第25号行政复议决定书，予以维持。汽车品牌销售是指汽车供应商或经其授权的汽车品牌经销商使用统一的店铺名称、标识、商标等人事汽车经营活动的行为。汽车经销商应按相关的规定进行工商登记，即一级代理登记，其他小的零售商只能按区域从

被告工商局对超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得许可证或其他批准文件方可从事经营活动的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。被告向本院提供的现场笔录、照片、询问笔录等证据，能够证明原告实施了超出营业执照许可范围经营销售“哈飞”等品牌汽车的行为。被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2012）0359号《行政处罚决定书》。案件受理费50元由原告负担。上诉人顺安汽车中心不服一审判决上诉称：上诉人是2008年成立的个人独资企业，企业经营范围为销售微型汽车及其他。2012年5月2

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第33号上诉人（原审原告）高密市顺安汽车销售中心。住所地：高密市夷安大道北首西侧（车管所对面）。负责人范存平，经理。委托代理人刘莉莎，该单位法律顾问，高密醴泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高密市工商行政管理局。住所地：高密市永安路**号。法定代表人李建德，局长。委托代理人范红，该局法制科科长。委托代理人赵清时，该局工作人员。……