买卖合同纠纷 （2016）冀02民终字829号

被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于被告辩称原告主张货款已超过诉讼时效主张，第一、被告辩称每份合同是专款专用，分开给付，被告虽向法庭提交了每笔合同的具体款项的证据，但只是被告单方面的内部行为，对原告并不产生效力，而且原告给被告的收据中也没有载明系哪笔款项；第二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第三、被告自2009年10月27日至2015年5月前陆续付款，每次付款均视为对欠款的认可，并导致诉讼时效中断，被告给付原告最后的一笔款项为2015年5月8日，原告于2015年9月18日起诉，未超过诉讼时效，故被告主张理据不足，不予支持；关于被告提出的反诉问题，因未在法律规定的时间内提出，本院对反诉不予受理，被告应另案起诉。关于原告主张的自2015年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息主张，符合法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决

被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于被告辩称原告主张货款已超过诉讼时效主张，第一、被告辩称每份合同是专款专用，分开给付，被告虽向法庭提交了每笔合同的具体款项的证据，但只是被告单方面的内部行为，对原告并不产生效力，而且原告给被告的收据中也没有载明系哪笔款项；第二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第三、被告自2009年10月27日至2015年5月前陆续付款，每次付款均视为对欠款的认可，并导致诉讼时效中断，被告给付原告最后

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终字829号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：刘志浩，该公司职员。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨铁路局工业总公司内燃机械厂，住所地：哈尔滨市道里区地工街28号。法定代表人：张景群，该厂厂长。委托代理人：马长坤……