离婚纠纷 （2016）鲁06民终2421号

原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，致原告两次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应准许离婚。本案中，刘莉与仲金朋所欠被告仲某130000元的借款时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，而被告主张其二人所借款项系被告的婚前个人财产且借款人已经还清该130000元借款，于法无据，因此该130000元借款应属于原、被告的夫妻共同债权，应依法予以分割。被告主张仲崇师所还借款70000元，由原告分居后用于自身享乐，没有用于夫妻共同生活，应予以返还一半，且原告手中存有夫妻共同财产，应予以分割，但均未提供证据予以证明，因此对于被告上述主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月20日判决：一、准予原告孙某与被告仲某离婚。二、刘莉、仲金朋所欠借款130000元，由原、被告各得65000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人仲某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案130000元系300000元土地征收补偿款

原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，致原告两次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应准许离婚。本案中，刘莉与仲金朋所欠被告仲某130000元的借款时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，而被告主张其二人所借款项系被告的婚前个人财产且借款人已经还清该130000元借款，于法无据，因此该130000元借款应属于原、被告的夫妻共同债权，应依法予以分割。被告主张仲崇师所还借款70000元，由原告分居后用于自身享乐，没有用于夫妻共同生活，应予以返还一半，且原告手中存有夫妻共同财产，应予以分割，但均未提供证据予以证明，因此对于被告上述主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2421号上诉人（原审被告）：仲某。委托代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。上诉人仲某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉……