建设工程分包合同纠纷 （2016）内08民终1087号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈进贤与陈正友签订的《抹灰合同书》，未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案中陈正友称其所做工程是完成了健康新家园10号楼几乎全部抹灰，面积按照彭三国自认的7963.2平米计算，工程款总计为218988元，现要求陈进贤支付10号楼的工程款218988元，并提供证人朱某某、谢某某、某某的证言及彭三国的技术员陈某某的书面证明予以证明，因朱某某、谢某某、杨某某均为陈正友所雇佣，与陈正友有利害关系，因此证人证言不予采信。临河区法院对陈某某进行了调查询问，陈某某虽然陈述陈正友抹灰的面积情况，但巴市一建公司、彭三国、陈进贤均不予认可，且仅有陈某某一人陈述，陈正友再未提供未他证据佐证，因此陈某某的陈述证明力不足。陈进贤自认陈正友对10号楼抹灰最多1000平米及对7号楼做了700元的灰饼，称陈正友工程款实际应为3万多元，但彭三国、陈进贤均称陈正友雇佣的工人詹万忠已领走5万元，陈正友亦认可詹万忠领走5万元的事实，因此按照陈进贤自认的工程款也已超付陈正友。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈进贤与陈正友签订的《抹灰合同书》，未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案中陈正友称其所做工程是完成了健康新家园10号楼几乎全部抹灰，面积按照彭三国自认的7963.2平米计算，工程款总计为218988元，现要求陈进贤支付10号楼的工程款218988元，并提供证人朱某某、谢某某、某某的证言及彭三国的技术员陈某某的书面证明予以证明，因朱某某、谢某某、杨某某均为陈正友所雇佣，与陈正友有利害关系，因此证人证言不予采信。临河区法院对陈某某进行了调查询问，陈某某虽然陈述陈正友抹灰的面积情况，但巴市一建公

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1087号上诉人（一审原告）:陈正友，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：王屏，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：王羽南，男，该公司……