提供劳务者受害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第42号

被告彭林生邀原告李福在“天嘉翰廷”项目做木工，双方形成劳务关系。彭林生作为接受劳务一方，未提供相应的安全防护设备，对李福的受伤应负主要责任。李福明知自己没有相应的木工资质，而进行打气钉工作，对自己受伤应负次要责任。被告九鼎装饰长沙分公司系“天嘉翰廷”项目装修工程的承包人，擅自将部分工程分包给没有相应资质的彭林生，且对整个装修工程未尽必要的安全防护义务，应与彭林生对李福的损失承担连带赔偿责任。张杰文要求李福签字的书面材料虽系李福所签，但签字时李福尚在住院，也未对伤残情况进行鉴定，李福的损失并未确定，李福与彭林生、张杰文等人协商时也未提及书面材料上的内容，李福签字的书面材料，彭林生等也不知情，如按材料上的内容免除各方责任，对李福显失公平，该份材料不能作为免除九鼎装饰长沙分公司、彭林生责任的依据。九鼎装饰长沙分公司系被告九鼎装饰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由九鼎装饰公司承担。李福的损失共计138426.35元，其中由彭林生承担96898.44元（138426.35元×70％）的赔偿责任，九鼎装饰公司与彭林生承担连带责任，减去彭林生已支付的1万元和张杰文、毛邦泽各支付的1万元（视为

被告彭林生邀原告李福在“天嘉翰廷”项目做木工，双方形成劳务关系。彭林生作为接受劳务一方，未提供相应的安全防护设备，对李福的受伤应负主要责任。李福明知自己没有相应的木工资质，而进行打气钉工作，对自己受伤应负次要责任。被告九鼎装饰长沙分公司系“天嘉翰廷”项目装修工程的承包人，擅自将部分工程分包给没有相应资质的彭林生，且对整个装修工程未尽必要的安全防护义务，应与彭林生对李福的损失承担连带赔偿责任。张杰文要求李福签字的书面材料虽系李福所签，但签字时李福尚在住院，也未对伤残情况进行鉴定，李福的损失并未确定，李福与彭林生、张杰文等人协商时也未提及书面材料上的内容，李福签字的书面材料，彭林生等也不知情，如按

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第42号上诉人（原审被告）：彭林生，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无固定职业。委托代理人：陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福，男，1993年8月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。委托代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：九鼎装饰股份有限公……