（2016）鲁03行终113号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡明德、胡健、范丽丽的起诉。宣判后，原审原告胡明德、胡健、范丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第192号行政裁定。上诉理由：1、上诉人是与本案被诉行政行为有利害关系的公民，被上诉人非法侵占财产，应当予以撤销。2、原审法院径行裁定驳回起诉违反法律规定，剥夺了上诉人的权利。因此，请求二审法院公正审理，撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。被上诉人淄博市临淄区国有资产管理局辩称，第一，被上诉人未侵犯上诉人合法权益，上诉人与被诉行为没有利害关系，上诉人不具有原告主体资格；第二，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人在一审

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡明德、胡健、范丽丽的起诉。宣判后，原审原告胡明德、胡健、范丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第192号行政裁定。上诉理由

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终113号上诉人（原审原告）胡明德。上诉人（原审原告）胡健。上诉人（原审原告）范丽丽。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区国有资产管理局，住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。法定代表人张益年，局长。委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。上诉人胡明德、胡健、范丽丽因诉被上诉人淄博市临淄区国有资产管理局行政意见一案，不服淄博市临淄区人民法院……