装饰装修合同纠纷 （2019）闽0502民初994号
裁判要旨
居联装饰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 胡红祥提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，胡红祥与居联装饰签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定居联装饰承包胡红祥位于百盛园房产的装饰装修工程，工程建筑面积93平方米，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分或全部主材，合同总价款为131000元。 因该房产尚未交房，双方未约定开工日期。 该合同还就其他相关事项进行了约定。 同日，双方还签订一份补充协议，约定胡红祥应按合同总造价的30%即39300元支付定金。 合同签订当日，胡红祥依约将39300元转账支付至居联装饰的指定账户。 居联装饰出具收款收据交由胡红祥收执。 2019年2月，胡红祥通过网络等方式了解到居联装饰已关门停业，无法联系，合同已无法履行。 另查，泉州市工商行政管理局丰泽分局于2019年2月25日将居联装饰列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或经营场所无法联系。 本院认为，胡红祥与居联装饰签订的《家庭居室装饰装
摘要
胡红祥与泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初994号 原告：胡红祥，男，1981年3月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：孙朝辉，执行董事。 原告胡红祥与被告泉州市居联装饰工程有限公司（下简称居联装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……