股权转让纠纷 （2014）昌中民二终字第46号

原、被告签订退股协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。庭审中，原告否认被告提供的无落款日期的380000元收条是其书写。新疆金剑司法鉴定所对该收条进行了初步鉴定，新疆司法鉴定协会专家论证会议一致认定系原告书写。原告否认收到此款的辩解意见不能成立。原告申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，原审法院也未支持。另，被告以银行转账的形式三次给付原告250000元，原告辩称三次银行打款都是提前向被告出具了收条。经审查原告出具给被告付款收条的时间、金额，与三次银行打款时间，金额不相一致，原告又不能提供其他证据印证，其辩解意见亦有悖于常理。综上所述，被告在与原告签订退股协议后，已给付原告6089789元现金，剩余股金转让款310211元，被告未能自觉履行协议约定的义务，原告向被告主张，应予支持。双方协议约定于2012年4月30日之前付清剩余股金转让款，被告未能按照约定的时间履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担逾期付款违约责任。遂判决：“一、被告包万义欠原告股金转让款310211元，于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告支付原告股金转让款利息3032

原、被告签订退股协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。庭审中，原告否认被告提供的无落款日期的380000元收条是其书写。新疆金剑司法鉴定所对该收条进行了初步鉴定，新疆司法鉴定协会专家论证会议一致认定系原告书写。原告否认收到此款的辩解意见不能成立。原告申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，原审法院也未支持。另，被告以银行转账的形式三次给付原告250000元，原告辩称三次银行打款都是提前向被告出具了收条。经审查原告出具给被告付款收条的时间、金额，与三次银行打款时间，金额不相一致，原告又不能提供其他证据印证，其辩解意见亦有悖于常理。综上所述，被告在与原

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第46号上诉人（原审原告）：李伟斌，男，汉族。委托代理人：潘海林，疆博东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包万义，男，汉族。委托代理人：唐龙，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。上诉人李伟斌因股权转让纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2013）木民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理……