保险纠纷 （2017）苏04民终3017号

王春雨、人保沧州公司之间签订的保险合同合法、有效，人保沧州公司应按照保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，人保沧州公司虽对王春雨提供的公估报告不予认可，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且该公估报告是在人保沧州公司不能及时对王春雨的运输车辆予以定损，并在交警部门出具车损评估委托书之后，王春雨委托在江苏法院系统备案可选的具备鉴定资质的评估机构进行评估，故王春雨的车损评估结论可予以采纳。因王春雨的鲁Ｈ×××××重型货车在人保沧州公司处投保了车损险﹙包括不计免赔险﹚，故人保沧州公司应在车损限额范围内赔偿王春雨车损63300元。对于王春雨主张的施救费、评估费，因原告的鲁Ｈ×××××车未在人保沧州公司投保车损险，故该院认为该两项费用按6.33:1的比例计算为宜，即人保沧州公司承担施救费3873元、评估费2947元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、人保沧州公司于本判决生效之日起10日内赔偿王春雨因本次交通事故造成的车损等损失70120元。二、驳回王春雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取918

王春雨、人保沧州公司之间签订的保险合同合法、有效，人保沧州公司应按照保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，人保沧州公司虽对王春雨提供的公估报告不予认可，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且该公估报告是在人保沧州公司不能及时对王春雨的运输车辆予以定损，并在交警部门出具车损评估委托书之后，王春雨委托在江苏法院系统备案可选的具备鉴定资质的评估机构进行评估，故王春雨的车损评估结论可予以采纳。因王春雨的鲁Ｈ×××××重型货车在人保沧州公司处投保了车损险﹙包括不计免赔险﹚，故人保沧州公司应在车损限额范围内赔偿王春雨车损63300元。对于王春雨主张的施救费、评估费，因原告的鲁Ｈ×××××车未在人保沧

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1972年4月4日生，汉族，沧州市人，住河北省沧州市盐山县。委托……