职工破产债权确认纠纷 （2017）粤08民终631号

本案为职工破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为：林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文所主张的待工工资、医疗保险费及住房公积金能否得到支持。关于林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文所主张的待工工资能否得到支持的问题。本案查明的事实，糖烟酒公司管理人经审查清算于2010年10月26日制定了《糖烟酒公司安置方案》，经全体职工大会通过、报人民政府批准后实施，其程序合法有效。林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文亦在该方案上签名确认。之后，糖烟酒公司与林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文签订《终止（解除）劳动合同书》，解除了双方的劳动合同关系，同时林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文按照糖烟酒公司安置方案领取了相关补偿安置费。现林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文主张《糖烟酒公司安置方案》侵害其合法权益，未按照最低工资标准补足其在职期间（2001年1月至2004年12月）的工资等费用，并纳入职工破产债权。由于从1999年底起至2004年12月，糖烟酒公司实际上处于停业状态，企业负债累累，糖烟酒公司无法支付企业职工的工资等相关费用，其职工处于下岗状态，并不存在所谓的职工待岗。一

本案为职工破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为：林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文所主张的待工工资、医疗保险费及住房公积金能否得到支持。关于林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文所主张的待工工资能否得到支持的问题。本案查明的事实，糖烟酒公司管理人经审查清算于2010年10月26日制定了《糖烟酒公司安置方案》，经全体职工大会通过、报人民政府批准后实施，其程序合法有效。林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文亦在该方案上签名确认。之后，糖烟酒公司与林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文签订《终止（解除）劳动合同书》，解除了双方的劳动合同关系，同时林琼、黄堪良、蔡仁卓、陈统、郑彪、许学文按照

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终631号上诉人（原审原告）：林琼，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐闻县。上诉人（原审原告）：黄堪良，男，1954年5月5日出生，汉族，住徐闻县。上诉人（原审原告）：蔡仁卓，男，1964年10月4日出生，汉族，住徐闻县。上诉人（原审原告）：陈统，男，1955年8月3日出生，汉族，住徐闻县。上诉人（原审原告）：郑彪，男，1963年……