建设工程合同纠纷 （2018）晋07民终724号
裁判要旨
原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实及理由，本案中，董永胜所诉介休市连福镇后山庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，事实及理由不明确，故董永胜之诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告董永胜的起诉。二审中，董永胜提交了照片、施工人员证人证言，证明其曾经进行修缮，后山庄村委不认可其提交的证据。后山庄村委提交了起诉状（复印件）、介休市人民法院（2016）晋0781民初1811号民事判决书、工程施工合同（复印件）、工商信息查询单。后山庄村委提供施工合同证明工程相对方不是董永胜个人，不能与董永胜结算，主体有问题，董永胜对该组证据的质证意见是施工合同与本案无关联性，董永胜认可曾挂靠过林州公司。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定在审查起诉后，向董永胜送达了受理案件通知书等手续，董永胜起诉状中被告、诉讼请求等均明确，一审法院却以事实及理由不明确为由驳回起诉与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初181
摘要
董永胜、介休市连福镇后山庄村民委员会建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终724号上诉人（原审原告）:董永胜，男，1975年3月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市连福镇后山庄村民委员会。法定代表人：梁春林，系该村委主任。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人董永胜因与被上诉人介休市连福镇后山庄村民委员会（以下简称后……