合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第860号

原审被告人吴金成的行为已构成合同诈骗罪，结合吴金成在共同犯罪中的具体作用，能供认部分罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处吴金成有期徒刑六年六个月，罚金人民币5万元；责令吴金成退赔违法所得，发还被害单位。上诉人吴金成辩称其没有参与2012年9月26日的诈骗活动。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吴金成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，建议本院驳回吴金成的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第999号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人吴金成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义签订合同等方式，骗取公司财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，吴金成和“彭某某”分别冒充零某公司采购部经理和质量总监的身份，骗取桐某公司相关人员信任，并由吴金成与桐某公司

原审被告人吴金成的行为已构成合同诈骗罪，结合吴金成在共同犯罪中的具体作用，能供认部分罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处吴金成有期徒刑六年六个月，罚金人民币5万元；责令吴金成退赔违法所得，发还被害单位。上诉人吴金成辩称其没有参与2012年9月26日的诈骗活动。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吴金成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，建议本院驳回吴金成的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第999号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第860号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金成。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴金成犯合同诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2013）嘉刑初字第999号刑事判决。原审被告人吴金成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二……