非国家工作人员受贿 （2015）九中刑二终字第12号

被告人刘某、吴某、谭某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某、谭某服从刘某安排，是从犯，被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，对被告人吴某、谭某从轻处罚。依法认定被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘某及其辩护人提出：1、上诉人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。2、其受贿数额较小，社会危害性较小，案发后退清全部赃款，要求适用缓刑。上诉人吴某上诉称：其系从犯，主动交代犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，要求适用缓刑。上诉人谭某及其辩护人提出：上诉人在受贿中只是一次转交行为，犯罪情节一般，并有自首、从犯的法定从轻减轻情节，要求适用缓刑。经审理查明，一审认定上诉人刘某、吴某、谭某犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚。庐山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人殷某、宋某、项伟的证言、辨认笔录、情况

被告人刘某、吴某、谭某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某、谭某服从刘某安排，是从犯，被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，对被告人吴某、谭某从轻处罚。依法认定被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘某及其辩护人提出：1、上诉人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。2、其受贿数额较小，社会危害性较小，案发后退清全部赃款，要求适用缓刑

江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）九中刑二终字第12号原公诉机关庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某。上诉人（原审被告人）谭某。辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人刘某、吴某、谭某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）庐刑初字第1……