民间借贷纠纷 （2019）粤1523民初5号
裁判要旨
朱志伟对朱文堂主张的借款事实无异议，本院予以确认，双方的借款关系成立。 根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案借款期限虽未届满，但朱志伟自2017年12月16日至今未按约定支付过利息，已属违约，故朱文堂请求朱志伟偿还借款本息185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，该《借款条》中的利率未注明是否月利率，但根据《借款条》打印字体“月息%”的表述，及结合交易习惯，可以认定《借款条》中约定的利率为月利率，根据《中国人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，朱文堂请求按《借款条》中约定的利率支付利息，本院予以支持；其次，根据《借款条》中“本借款计息按壹拾陆万元计”的表述，本院认定以借款本金160000元为基数计算利息。 关于罗惠绿共同还款责任，因上述借款发生在朱志伟、罗惠绿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱志伟、罗惠绿应共同承担偿还责任。 关于朱晓锋保证责任，朱晓锋自愿为朱志伟借款提供担保，朱文堂请求朱
摘要
朱文堂与朱志伟、罗惠绿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初5号原告：朱文堂，男，汉族，住广东省陆河县。 被告：朱志伟，男，汉族，住广东省陆河县。 被告：罗惠绿，女，汉族，住广东省陆河县。 被告：朱晓锋，男，汉族，住广东省陆河县。 原告朱文堂与被告朱志伟、罗惠绿、朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱文堂、被告朱志伟到庭参加诉讼……