民间借贷纠纷 （2021）沪02民终7189号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，林晓琴向陶蓉交付319，500元，陶蓉向林晓琴交付67，914元，有林晓琴提供的其名下建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单，以及双方当事人当庭陈述为证，法院予以确认。关于双方往来钱款的性质，林晓琴与陶蓉各执一词，系本案的争议焦点。林晓琴表示交付陶蓉的319，500元系出借陶蓉的借款，陶蓉交付林晓琴的67，914元系陶蓉归还林晓琴的钱款，主张双方钱款往来的差额251，586元系陶蓉尚欠林晓琴的借款，提起民间借贷诉讼，而陶蓉作了与林晓琴相反的主张，陶蓉应当对其主张提供证据予以证明。但陶蓉对林晓琴向其借款，以及陶蓉向林晓琴交付现金30余万元，均无证据证明。陶蓉称出借的资金来源于其养老金和在外打工收入，因双方并非亲属关系，法院难以采信，且陶蓉是知晓林晓琴有房屋贷款的，林晓琴向陶蓉借款的理由欠缺。陶蓉又称让林晓琴在林晓琴的记账本上对陶蓉出借的钱款进行记账，其行为置自己的债权处于不明状态，也违反常理。陶蓉在(2019)沪0110民初12307号案件中辩称，“

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，林晓琴向陶蓉交付319，500元，陶蓉向林晓琴交付67，914元，有林晓琴提供的其名下建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单，以及双方当事人当庭陈述为证，法院予以确认。关于双方往来钱款的性质，林晓琴与陶蓉各执一词，系本案的争议焦点。林晓琴表示交付陶蓉的319，500元系出借陶蓉的借款，陶蓉交付林晓琴的67，914元系陶蓉归还林晓琴的钱款，主张双方钱款往来的差额251，586元系陶蓉尚欠林晓琴的借款，提起民间借贷诉讼，而陶蓉作了与林晓琴相反的主张，陶蓉应当对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7189号上诉人(原审被告)：陶蓉，女，1952年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾培娜(系陶蓉之女)，女，1980年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连超，上海问道有诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林晓琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶真涵，上……