民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1128号

原告与被告刘家兵、王秀丽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告刘家兵未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部的责任。被告王秀丽对原告是否实际交付借款有异议，但根据原告提供的其妻子李菲的银行卡交易明细，在上述两借条出具日期当天或前几天的原告方取款112000元，可以说明原告有经济能力向被告刘家兵提供110000元借款，被告刘家兵出具的借条中也注明“借现金”，而且被告刘家兵两次借款数额不大，因此，可以认定被告刘家兵向原告王世锋借款110000元的事实。被告王秀丽认为被告刘家兵出具的借条“真实性无法核实”，两被告结婚十年多，被告王秀丽应当有能力核实被告刘家兵署名的真实性，而仅以无法核实真实性来反驳上述借条，没有事实与法律依据，也不符合常理。因此，对被告王秀丽否认借款发生的抗辩，不予支持。两被告曾结婚十年多，被告刘家

原告与被告刘家兵、王秀丽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告刘家兵未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部的责任。被告王秀丽对原告是否实际交付借款有异议，但根据原告提供的其妻子李菲的银行卡交易明细，在上述两借条出具日期当天或前几天的原告方取款112000元，可以说明原告有经济能力向被告刘家兵提供110000元借款，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1128号上诉人（原审被告）王秀丽，个体。被上诉人（原审原告）王世峰，潍坊市坊子区房产管理服务中心职工。委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。原审被告刘家兵。上诉人王秀丽因与被上诉人王世峰、原审被告刘家兵民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……